Deine beiden Hunde sind aber voll mein Beuteschema....extrem niedlich
.Hm, da Du ja scheinbar über einen Manchester-Terrier nachdenkst, hier mal eher meine Erfahrungen im Vergleich zum Parson....
Ich habe einige Parsons in der Rettungshundearbeit kennengelernt...einen davon (und einen ganz wunderbaren) sehr gut, da er einer unserer Staffelhunde war.
Schon da liegt ein Unterschied....ich kann mir keinen Manchester-Terrier, den ich bislang kennengelernt hab, in dieser Arbeit vorstellen. Parsons sind sicher auch sehr sensible Hunde, können aber sicher durchaus härter im Nehmen sein.
Die sind viel eher bereit, für ihr Ziel auch mal ein bisschen mit dem Kopf durch die Wand zu gehen...verfügen sich oft über mehr Jagdtrieb....
Bei vielen Parsons hab ich den Eindruck, als würden sie bei gleicher Förderung von sich aus mehr Eigeninitiative und Kreativität zeigen. Aber das ist nur mein persönlicher Eindruck
.Mein Manchester-Terrier war in allem einfach viel "feiner"....ich weiss nicht, wie ich das beschreiben soll *wortesuch*. Einfach graziler, feiner, sensibler als die meisten Parsons, die ich kenne.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es Dich als Parsonbesitzer weiterbringt, Dich mal mit Whippets auseinander zu setzen....den Terrier kennst Du ja bereits bestens
, vielleicht ist der Windhundanteil in "Reinform" als Polarisierung ja mal ganz interessant für Dich. Ich empfinde es oft so, dass dieser Anteil den Manchester-Terrier von vielen Terriern unterscheidet.
Wir sind eher ein (liebenswert!) chaotischer, lauter Haushalt. So wie ich mir auch keinen Malinois anschaffen würde (obwohl ich diese Rasse schön + faszinierend finde!), würde ein Manchester-Terrier in unserer Gegenwart wohl nicht glücklich werden...!? Wahscheinlich sind die dickköpfigen, chaotischen, unentfindlichen, wenig nachtragenden, usw... aber liebenswerten Russells eher für uns geeignet!!! 
