Huhu Kathrin
Schauen wir doch mal, ob wir uns nicht irgendwo in der Mitte treffen können. 
Ich find Dein Antwortposting super interessant
. Man muss ja auch nicht immer einer Meinung sein...der Gedankenaustausch der verschiedenen Ansichten ist das, was ja so spannend und lehrreich ist...sonst bräuchten wir ja das Forum nicht.
Thmas Baumann hat Longiertraining in D „bekanntgemacht“ – soweit richtig. Angeboten wird es aber mittlerweile in immer mehr Hundeschulen und nicht weil sie auch ein Stück vom Kuchen abhaben wollen, sondern vielmehr, weil sie die Vorteile dieses Trainings erkannt haben.
Jap...das sind auch meine Erfahrungen. Ich geh mal davon aus, dass die Hundeschulen, die das anbieten, das auch für gut heissen-hoffe ich doch stark
. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass es sehr modern ist, einen Haufen an verschiedenen Sachen anzubieten, weil das Geld bringt.
Ausserdem ist es häufig so, dass solche Methoden einfach auch Leute reizen, eben, weil sie anders sind und deswegen professionell erscheinen...siehe "Z-O-S"-lässt sich doch direkt besser verkaufen als popelige Gegenstandssuche.
Ich nötige meinen Hund nicht, ich mache meinem Hund nur klar, dass das Kreisinnere MEINE ist und verlange von ihm, meinen Führungsanspruch zu akzeptieren. Das geschieht lediglich dadurch, dass ICH absolut konsequent bin und darauf bestehe, dass er halt draußen bleibt. Kein Schlagen, Brüllen, bestrafen oder sonstige negative Einwirkung. Nimmt der Hund von sich aus Kontakt mit mir auf, folgen Lob, Leckerli, Spiel oder was auch immer den jeweiligen Hund motiviert.
Es gibt entweder schwarz oder weiss – Grauzonen kennen Hunde nicht.
Ich sehe das eben anders. Ich bin mit meinen Hunden in tiefer Freundschaft verbunden und lebe einfach mit ihnen.
Spätestens der Blick auf das Verhalten von Hunden untereinander lässt die permante Führungsfrage anzweifeln...kein Hund, erst recht nicht der mit den meisten Führungsqualitäten, ist permanent konsequent und immer auf Einhaltung der Regeln bedacht.
Mal davon abgesehen: Warum hat Führungsanspruch etwas mit Distanz zu tun? Das findest Du unter Hunden ganz klar in dem Maße nicht...das ist eher persönliche Vorliebe und auch ein bisschen rasseabhängig als *Führungsanspruch*...genauso wie all die Geschichten, dass ranghohe Hunde die besten Plätze und Vortritt an Türen haben.
Wenn ich möchte, dass ein Hund mit mir Kontakt aufnimmt, dann fördere ich den Kontakt-ohne, dass ich ihn vorher rausschubse. Wozu den Umweg gehen? Wenn ich einen Hund hab, der wenig Bindung hat...grad bei dem belohne ich selbst aufgenommen Kontakt...Blickkontakt, Schritte zu mit und auch körperlichen Kontakt bei mir. Bei mir isses schön....es ist schön, mit mir zusammenzuarbeiten-ich finds einfach fragwürdig, einen solchen Hund zu Distanz zu bringen.
Wie gesagt...ich bestreite nicht, dass das ein toller Fun ist und aus diesem Grunde Bindung fördert.
Bezüglich des "schwarz-weiss"...nur, weil etwas mal nicht weiss ist, heisst das nicht, dass sofort alles zusammenbricht...Hunde sind durchaus komplexe Geschöpfe.
Niemand von uns kann sich davon freisprechen, negativ auf seinen Hund einzuwirken...ohne Grenzen geht es letzendlich nicht. Das fängt schon beim Anleinen an, was häufig auch eine negative Einwirkung ist.
An dem gezielten Trainingsprogramm steht aber schnell im Vordergrund "Du darfst NICHT rein", was eine negative Forderung ist und mit schnell die Einstellung fördert, der Hund wolle rein, weil er den Führungsanspruch nicht akzeptiert. Ich find das einfach sehr ungünstig...besser ist es generell, mit einer positiven Einstellung zu beginnen und sich vorher nochmal den grossen Leitsatz dreimal durch den Kopf gehen zu lassen:
Macht der Hund einen Fehler, so ist es nie der Fehler der Hundes, sondern der seines Menschens, weil dieser ihn nicht vorausgehen und verhindert hat.
Ich denke nicht, dass Longenarbeit so sein muss...einige, die ich kenne, arbeiten auch nicht so...aber der Eindruck entsteht bei vielen schnell-weil sich viele Menschen vom Longentraining angesprochen fühlen, die der Ansicht sind, ihr Hund wär ungehorsam und unkooperatitv und damit könnte man dem das bestens klar machen-und hier wirds dann gefährlich.
Die Betreiber der Hundeschule, die ich besucht habe, haben selber 3 ausgebildete Rettungshunde und alle drei sind im Einsatz! Und trotzdem sind die Hunde mit dem Longiertraining bestens vertraut, wovon ich mich selber überzeugen konnte!
Bestreite ich nicht. Meine grosse Hündin ist ebenfalls einsatzgeprüfte Rettungshündin und unser Spass-Loniger-Gedöhns fand ich eher positiv-weil netter gemeinsamer Fun. Oben steht ja auch ganz klar, dass dieses Thomas Baumann vertritt-meine Meinung ist es nicht. Das ist mir wieder zu sehr scharz-weiss.
Longiertraining ist nicht neu und wird schon seit über 20 Jahren mit großem Erfolg vor allem bei der Arbeit mit verhaltensauffälligen Hunden angewandt.
Herr Schlegel arbeitet gern mit verhaltensauffälligen Hunden---was nicht unbedingt heisst, dass er gut mit denen arbeitet. Ganz ehrlich...hier fällt mir nur der Spruch ein "Wo Wissen aufhört, fängt Gewalt an"-an seine TV-Serie mag ich gar nicht denken
. Spätestens da hat man gesehen, dass das eben nicht für alle Hunde gut ausgeht,
Wie war das doch mit ND und Treibball? Wie alle auf Herrn Nijboer und seinen neumodischen Erfindungen geschimpft haben?!? Was für ein Segen Treibball für total unterbeschäftigte Hütehunde und deren genervten Besitzern ist, hat sich auch nicht sofort jedem Aussenstehendem erschlossen. Ganz zu schweigen von dem Preydummy, der nur zu gerne belächelt wurde.
Ich halte Treibball auch wirklich für Käse. Ein Hund, der hüten muss, braucht Hütearbeit-fertig. Mich stört es total, dass es von JN so vertreten wird, als sei es ein gleichwertiger Ersatz. Da kann ich auch das generelle Kopfschütteln der Hütewelt gut nachvollziehen.
Ansonsten-ob nu Treibball, Futterdummysuche oder Longierarbeit...ein netter Fun und grad Futterdummysuche ist eine herrliche Auslastung, da schönste Nasenarbeit- das Gedöhns dahinter finde ich genauso fragwürdig.
Aber JN ist ja auch ein besonders stark motivierter Vertreter der Alpha-Führer-Theorie, die mittlerweile stark angezweifelt wird.
Ich bin der Meinung nur wenn Bindung und Führung sich die Waage halten, kann so etwas wie Harmonie und Vertrauen im Mensch-Hund-Team entstehen.
Da stimme ich voll und ganz zu. Die Frage ist nur: Was ist das jeweilige Bedürfnis der Besitzer? Was ist richtig oder falsch?
Meine kleine Hündin steht gern auf dem Sofatisch...ich find das niedlich.
Die drei Monster klauen wie die Raben...find ich auch niedlich.
Andersrum sind mir Dinge wichtig, die anderen nicht soo wichtig sind.
Vertrauen entsteht für mich in erster Linie daraus, dass ich den Hund wahrnehme und auf Probleme/Ängste/Unsicherheiten eingehe.
Wie viele Hunde gibt es die in der Wohnung super hören, gerne mit ihren Menschen kooperieren und absolut unproblematisch sind. Aber wehe es geht nach draußen?!?
Ganz genau-deswegen arbeite ich mit meinem Hunden an Problemen im Alltag und nicht innerhalb kurzer Sequenzen.
Aber auch hier: Nur, weil Du das nicht möchtest, dass Dein Hund draussen keinen Terror macht, heisst das noch lange nicht, dass dieses automatisch richtig ist.
Viele Leute störts es einfach nicht, wenn Hund nach Rufen Nr 13 erst kommt oder sonstwas anstellt schiebt. Ich meine das ganz ernsthaft:
Wenn Hundehalter das nicht als wichtig ansieht und der Hund nicht gestresst ist, dann ist das so und es ist auch gut, wenn beide Seiten damit glücklich sind und die Umwelt nicht belästigt wird.
Und nicht alle Hunde sind unproblematische Zeitgenossen; es soll auch harte Kaliber geben, die einfach der Meinung sind, ohne Herrchen / Frauchen besser dran zu sein!
Wenn ein Hund wirklich der Meinung ist, ohne seinen Besitzer dran zu sein, frage ich mich, wie das Training ablaufen soll. Ich denke zb mal an Hunde aus dem Süden, die wirklich lange ohne Menschen gelebt und überlebt haben und zunächst wenig Interesse haben, dieses zu ändern und ausserdem schlecht über Futter/Spielmotivation zu begeistern sind?
Für den Rest: Lieber im gesamten Alltag Bindung leben statt dieses nachher hinter komplizierten Methoden noch zu vergessen.
Im Moment fällt mir kein anderes Training ein, dass so intensiv die Distanzkontrolle als Ziel hat und die Verbesserung der Kommunikation zwischen Mensch und Hund.
Als allererstes wäre da wohl mal: Hunde genau zu beobachten und alles über ihre Sprache zu lernen...ein Prozess, der wohl immer weitergeht und nie ausgelernt sein wird. Ich denke, bis heute gibt es viele Probleme, weil Hund oft missverstanden werden. Manchmal wundert es mich nicht...wie viele Hunde sagen ganz klar " Das möchte ich nicht"..." Das ist mir ein bisschen zuviel" und werden einfach ignoriert? Ich pack mir da ganz klar an die eigene Nase-hätte ich früher öfters auf meinen Hund geguckt statt auf fragwürdige Leute gehört, dann wären Dinge einfach anders gelaufen.
Distanzkontrolle ist einfach Sache der Übung...zig Hunde arbeiten bestens in der Distanz-alles Sache des Aufbau. Kleiner Verweis an Rettungshunde, Jagdhunde, etc-bei diesen Hunden ist Distanzkontrolle einfach Vorraussetzung und Longiertraining dort höchst selten...trotzdem haben die Hunde das gelernt.
Aber diese Sachen machst du doch sicherlich auch nicht mal so zwischendurch, oder? Du mußtest deine Hunde dafür begeistern, das Training sinnvoll aufbauen und üben, üben und nochmals üben. Einfach so mal „zwischendurch“ klappt einfach nicht, bei keiner Art der Hundeausbildung. Entweder 100 % oder ihr bleibt ewig in den Kinderschuhen stecken!
Hier seh ich wieder die Grundlagen *im Alltag* Meine Hunde sind fast immer bereit, mit mir zu arbeiten.
Klaro mussen Dinge sinnvoll aufgebaut werden...aber nur, weil man etwas wenig professionell macht, heisst das nicht, dass sie schlecht sind.
Letztendlich zählt hier in meinen Augen einfach der Weg, nicht das Ziel.
Ausser Rettungshundearbeit mache ich tatsächlich nix "richtig", dafür immer mit viel Spass und einfach so, wie uns danach ist.
Jeder sollte für sich die Art von Beschäftigung wählen, die ihm und seinem Hund am meisten liegt. Im Endeffekt kommt es doch eigentlich nur darauf an, dass man sich intensiv mit seinem Hund beschäftigt, auseinandersetzt und die gemeinsame Zeit sinnvoll nutzt. Aber einfach mal so nebenbei und ein bißchen ausprobieren, geht nicht!
*nichteinig*
. Naja, zum Teil schon. Klar...jede soll die Beschäftigung wählen, die ihm und seinem Hund Spass macht...und die Hauptsache, dass man sich intensiv miteinander beschäftigt.
Nur muss es nicht professionell sein...es spricht nix dagegen, hin und wieder ein bisschen was zu machen und sich auszuprobieren imo.
Pelle fährtet zb total "zwischendurch". Für uns ist das totaler Fun...völlig unkorrekt, was ein korrekter Winkel ist, weiss er nicht und Dinge zwischendrin werden ignoriert statt korrekt verwiesen. Und? Stört das wen? Es macht uns beiden Spass und ist eine nette Nebenbeibeschäftigung. Nur, weil ich niemals eine Fährtenprüfung ablegen werde, ist es nicht unbedingt schlechter. Zwar lacht uns jeder SVler aus, aber ich find die Tatsache, dass er mehrere Tage alte Fährten, die komplett ohne Leckerlies gelegt wurden, gut arbeiten kann, erstaunlich und macht mich (uns) stolz...auch als Nebenbeschäftigung
.
Und wenns bloss ein kleines Suchspieli ist...oder ein gemeinsames Kontaktspiel...ist doch fein. Nur weils "zwischendurch" ist, muss es nicht schlecht sein. Auch wenns in den totalen Kinderschuhen steckenbleibt...macht doch nichts. Niemand sollte demotiviert sein, nur weils nie turnierreif oder prüfungsreif wird...Hauptsache, es ist ein gemeinsamer Spass.
und bin echt begeistert. Am beeindruckendsten war für mich die Vorführung mit ihren Hunden, um mir einmal zu zeigen, wie es im Endergebnis aussehen kann. 
... 
...vielleicht kann man dennoch einige Dinge lernen. Im Zweifelsfall gilt dann immer-Dümmer wird man selten und man macht sich halt Gedanken, WARUM man bestimmte Dinge nicht gut findet...auch das ist ja ein wichtiger Lernprozess.
...ich staune immer wieder darüber, was der kleine Rotzlöffel alles mit seinem Hirn macht. Das arbeitet auf Hochtouren...bezüglich verstehen, verknüpfen, realisieren können die Mädels viel von ihm lernen.